Вот, например, угадайте, кто выступил с такой пламенной речью? «Он взял на себя ношу тяжелейшую… Ну тяжелейшую. И там благодарности ждать не приходилось. И он это, кажется, понимал. Сами реформы, они… Любые реформы, они всегда усугубляют, вначале усугубляют, а затем только результаты. Результаты уже пожинают другие».

Вот прочесть такое про «они усугубляют, вначале усугубляют» - и даже не знаешь: то ли это сказал артист, то ли педераст. Хотя лично мне всегда казалось, что Виктору Степановичу чужды какие-либо рамки и попроси мы его самого определиться - он бы стоял в замешательстве, как та мартышка из анекдота, которая на требование льва присоединиться либо к умным, либо к красивым отвечала: «Так что, мне теперь разорваться что ли?».

Думаю, что вы догадались, по ком страдал ЧВС. Это Гайдар «взял на себя ношу тяжелейшую… Ну тяжелейшую». Впрочем, с этим утверждением не поспоришь, поскольку быть мразью - это действительно тяжелейший труд.

А вот что о Егоре Тимуровиче сказал другой его соратник: «Гайдар построил фундамент Российского государства. (Надо же, а я по наивности полагал, что фундамент российского государства был заложен в Киевской Руси. Или Гайдар и там постарался? – А.Ш.) Все, что мы после этого делали, все успехи (возможно, речь о Саяно-Шушенской и «Хромой лошади» - это последние успехи реформаторов. – А.Ш.) и недостатки (к недостаткам, конечно же, можно отнести то, что не все русские фашисты смогли одновременно присутствовать в «Хромой лошади», поэтому реформаторам ещё работать и работать. – А.Ш.) - все на этом фундаменте. Удвоение ВВП, модернизация - на этом фундаменте». Все сказанное Анатолием Борисовичем Чубайсом - правда. Правда, с оговорками. Но вот о том, что ВВП наконец-то удвоил… - впервые слышу. Более того, он свой ВВП не только удвоил, но уже и модернизировал! Надо распространить фоторобот удвоенного ВВП. Ведь говорил же Проханов о том, что Путин секс - символ для наших женщин (видимо, Андреич женщин презирает, вот и наговаривает со злости). В любом случае этот вопрос требует проведения тщательного расследования.

Но больше всего я смеялся над программой «НТВшники», посвященной 130-летию Сталина. Началась она с того, что Иосифа Виссарионовича назвали «низкорослым». Конечно, на фоне теперешних атлантов, правящих Эрэфией, 176 см очень мало.

Дальше же началось вообще невообразимое. Пивоваров обвинил Сталина в бездействии в первые дни войны, которое выразилась в том, что речь «Братья и сестры» была сказана не в 4 час. 15 мин. 22 июня, а лишь 3 июля 1941 года. Для сравнения: кризис идёт уже полтора года, и когда Путин с Медведевым проснутся? Что-то за все это время они выступили лишь с какой-то лажей, но Пивоварова это почему-то не тревожит.

Позабавила меня и ярая антисталинистка Тина Канделаки, взявшаяся доказывать, что этимология слова Коба приводит к мысли о том, что Сталин был лох и неудачник. Возможно, она головой сильно ударилась в той аварии на «Феррари»? Назвать величайшего в истории человечества руководителя государства «неудачником» - это надо иметь очень специфические представления о ценностях.

Но больше всего я покатывался, когда Парфенов, Канделаки и Пивоваров стали рассказывать о репрессиях. Среди «артистов, евреев и педерастов» принято возмущаться невиннорепрессированными. Проблема только в том, что, для того чтобы с этической точки зрения судить о каких-либо событиях, предварительно стоит убедить аудиторию в нравственных качествах самого судьи. Например, полгода назад Чубайс с Путиным уничтожили 75 человек на Саяно-Шушенской ГЭС, месяц назад – 150 человек в «Хромой лошади», в 1999 году взрывали дома. Следовало бы Тине Канделаки объяснить своё молчание по факту гибели всех этих людей. А почему Пивоваров, Хреков и Парфенов все эти годы молчали по фактам зверств режима, «фундамент которого заложил Гайдар»?

Установив таким образом, что ни Сванидзе, ни Парфенов не имеют за своими душонками каких-либо следов нравственности, я не вижу вообще какой-либо возможности вести с ними речь о ценностях. С ними можно говорить лишь о рациональности или нравственности того или иного поступка Сталина, но не больше. Например, Сталин приказал убить Троцкого. Рассуждать об этической стороне этого приказа с людьми, покрывающими массовые убийства людей Путиным, просто глупо. Единственная тема дискуссии может быть лишь о том, сколько Меркадер попросил за свои услуги и о стоимости ледоруба. Рамон работал бесплатно. А ледоруб стоил сущие копейки? Значит, была выполнена важная работа с минимальными издержками.

Меня особенная тяга всех этих сванидз к морализаторству всегда забавляла. Вот убиты на Саяно-Шушенской ГЭС 75 человек - парни погибли за Родину, выдать компенсацию их женам. Но как только речь заходит о 1937 годе - тельавизионщики тут же вспоминают о том, что человеческая жизнь священна!

Сейчас, правда, Алла Борисовна утверждает, что во всём виноваты не только артисты, евреи и педерасты, но и нечистое население, но насколько можно принимать всерьёз её слова - я не знаю. А вдруг действительно окажется, что она не какая-то б…, а действительно русская певица? Получится, что я слушал слова старой антисемитки и русской фашистки? Как я после этого буду смотреть в честные глаза Николая Карловича Сванидзе, к которому у меня всегда было особое трепетное отношение!

Впрочем, о себе я хотел бы уточнить. Я совершенно не встречаю каждый рассвет с именем Сталина, и над моей постелью не висит его портрет, хотя должен признать, что пару книг с его речами на развале купил. Но лично для меня неприемлемо, когда меня заставляют ненавидеть мой народ и мою страну, обосновывая это тем, что какой-то «артист, еврей или педераст» должен сделать на моей ненависти гешефт.

А. ШИПУНОВ

ОЧЕРЕДНОЙ «ЭФФЕКТИВНЫЙ»

Вокруг назначения губернатора Красноярского края А.Г. Хлопонина полпредом Президента РФ в специально созданном Северокавказском федеральном округе была развернута шумная пропагандистская кампания. Наконец-то, мол, российская власть всерьез занялась Кавказом. Наконец-то в Кремле осознали необходимость кардинального улучшения там социально-экономической обстановки, для чего и был подобран «эффективный менеджер» из новых русских, успешно зарекомендовавший себя на государственном посту. Причем «одобрямс» «неординарному» назначению, сделанному президентом Д. Медведевым, было единодушным. Не только проправительственные деятели и депутаты, но даже и «крутые» оппозиционеры, включая, например, депутата Государственной Думы от КПРФ В. Илюхина, поддержали этот шаг, увидев в нем признаки долгожданного «конструктивного» подхода Кремля к решению кавказских проблем. Ну а самому Александру Геннадиевичу Хлопонину помимо аплодисментов, комплиментов и пожеланий успехов на новом посту подготовили торжественную встречу почти на президентском уровне в Ставрополе, куда он прибыл для представления региональным руководителям. Ради такого события центральные улицы города полили даже специальным реагентом, очистив их от остатков снега, выпавшего в условиях редкой для этих мест суровой зимы. Со всеми этими восторгами, однако, следовало бы повременить. Президентом сделан эффектный, но отнюдь не эффективный ход. Оздоровлению обстановки на Кавказе он вряд ли поможет. А вот ее дальнейшему обострению после презентационных обещаний и речей вполне.

Начать с того, что особыми успехами Красноярский край при Хлопонине себя не проявил. Регион при нем стал типичным «середнячком» при всех своих уникальных природных ресурсах и богатствах, а также относительно здоровым кадровым потенциалом, куда в меньшей степени пораженным коррупционным метастазами, чем в «продвинутом» российском центре. Как губернатор, Хлопонин выделялся лишь своей политической активностью, умением «попасть в струю» и постоянным мельтешением в руководстве «Единой России». А посредственному руководителю, мало чего добившемуся в относительно спокойном и стабильном регионе, почти наверняка не удастся справиться со сложнейшими и острейшими проблемами Кавказа, этой пороховой бочки Юга России. Умения ладить с Центром, тихо отсиживаясь в провинциальной глуши, тут явно недостаточно.

Кавказу нужен сильный, волевой государственник с широким кругозором и умением настоять на своем, пойти, когда это необходимо, и на конфликт с Кремлем, нынешние хозяева которого как раз государственным подходом и не отличаются. Нужен новый Ермолов, покоритель Кавказа, который не боялся возражать самому царю. А здесь будут сплошные поклоны и угадывания «настроения верхов». Хлопонин привык под высшую власть подлаживаться, на чем и сделал, кстати говоря, свою политическую карьеру.