К тому же, по словам адвоката, все приведенные фразы являются образными, так что считать фактами их нельзя. «Слово «пестовал» означает «нянчил», — заявил Павлов, говоря о фразе «Последние десять лет Лужков пестовал сепаратистов в Крыму». – Совершенно ясно, что тут оно приводится не в прямом смысле, так что оценивать данную фразу как информацию о факте нельзя».

Павлова полностью поддержал адвокат РИА «Новости» Андрей Змойро.

Представители ответчика также предложили суду посмотреть запись выступления Юрия Лужкова в Севастополе, где мэр Москвы заявлял, что Севастополь должен принадлежать России, а также говорил о крымской земле, что ее «считают украинской». Эта запись, по мнению представителей ответчика, частично подтверждает выводы журналиста, приведенные в статье.

Суд с такой точкой зрения не согласился. Он постановил требования истца удовлетворить, хотя и частично. По мнению суда, опровержения не требует только фраза «Лужков мечтает возродить региональную гегемонию России», так как она действительно носит оценочный характер. Остальные четыре фразы сайт inosmi.ru и Леви Клиффорд Джон должны опровергнуть.

Екатерина КОЖЕВНИКОВА,

Infox.ru

КТО ВЫБИРАЛ?

Говорят, что 11-го октября в РФ проходили какие-то выборы. Конечно, после 93 года с его расстрелом высшего законодательного органа и упразднением конституции на том основании, что «Белый дом защищали фашисты», говорить о каких-то выборах значит выставлять себя либо холуем оккупационной администрации, либо полудурком.

Кстати, не стоит идеализировать защитников Дома Советов (речь о депутатах Верховного Совета), тем более что и аппарат Руцкого, и подчиненные Хасбулатова очень сочувствовали «реформам» Гайдара, но даже такой ВС вызывал ненависть «реформаторов» и мешал последним установить полную диктатуру «избранного народа», поэтому пришлось объявить его «фашистским». Особенную пикантность тем событиям придает то, что они являются чуть ли не калькой с поджога Герингом рейстага, приведшего так же, как и в 93-м году, к установлению фашистской диктатуры. Правда, тогда обошлось без массовых расстрелов и слово «фашист» еще не было ругательным, а очень даже наоборот. Впрочем, и сейчас ВВП не здорово обижается, если его кличут гауляйтером, да и флагом РОА элита вполне горда, так что уже совершенно не понимаешь порой смысла слов «коммунист» и «фашист». Вот Е. Гайдар с А. Чубайсом потомственные коммунисты, а Путин вообще был парторгом, но ведут себя так, что в 1941 году явно бы получили дубовые листья вокруг креста, усыпанного бриллиантами. Даже удивительно, вроде бы фашисты расстреливали евреев, чекистов и политруков без суда и следствия, но тем не менее именно эти подхватили упавшее знамя национал-социализма.

Но вот поди ж ты, знамя знаменем, а «выборы» остались. Правда, в связи с тем, что народ вполне освоился с лживостью национал-социалистских реформаторов, рассказывать ему (народу) о том, что выиграла в неравной борьбе единая и непобедимая становится все труднее.

В этой связи хотелось бы обратить внимание читателей на то, что последние 10 лет все (!) партии поддерживают Путина, но «находятся в оппозиции к курсу правительства»!!! Правда, сейчас они все, как один, поддерживают и Медведева, но Путина все-таки поддерживают больше, возможно, в связи с тем, что у последнего в последнее время (простите за тавтологию) все сильнее проявляется старческое слабоумие. Нет, конечно, он по-прежнему с удовольствием путешествует за наш счет, но стоит почитать то, что описывает Андрей Колесников, так оторопь берет. Да и то, как он организует операции прикрытия для своего с Дерипаской воровства, ничего, кроме насмешек уже не вызывает. Конечно, старого барбоса новым фокусам уже не научишь, но то, что все эти «фокусы» скорее подходили для позднего совка, но никак не для поколения, сформировавшегося в результате «рыночных реформ», - просто вопиет. Это в советские времена, когда Иосиф Виссарионович и Леонид Ильич считали себя товарищами любому тунгусу, можно было не думать о чистоте выборов, потому как у твоего товарища всегда в отношении тебя есть моральные ограничения, но с того момента, как в результате геноцида и вопреки воле народа, высказанной на референдуме 1991 года, у нас на шее появились господа, величающие себя «эффективными собственниками», которые также все, как один поддерживают политику Путина, но находятся в оппозиции к правительству – говорить о доверии к результатам выборов просто неприлично.

Взять хотя бы «выборы Медведева» 2 марта, когда по окончании «голосования» явка составила 64,23% от списочного состава избирателей, а через неделю была уже 70%. Конечно, тогда Зюганов стал рассказывать сказки, что политтехнологи просто оболванили избирателя. А что ему оставалось? Признать, что народ плевать хотел на такого рода «выборы»? Но ведь если политик не в состоянии привести избирателя к урне – это клоун, а не политик. У братьев Запашных пока свободных вакансий такого рода нет, да и 450 клоунов даже для России многовато. Вот и рассказывают Зюга с Жириком о том, что власть уворовала голоса их избирателей и передала их «Едиотам». Хотя, повторюсь, какие у Зюги с Вервольфычем могут быть свои избиратели, если оба всецело поддерживают политику Путина, но, как и «Е.Р.», не приемлют политику его правительства. Сам Путин также всецело поддерживает себя и также абсолютно против политики правительства. Иными словами, любой избиратель, проголосовавший на выборах, гарантированно получает Думу, президента, ФСБ, милицию, судебные органы, премьера, министров, глав государственных корпораций, счетную и общественную палатки, которые все вместе преданно поддерживают Путина и ненавидят его правительство. Какой же здесь выбор?

Кстати, на вопрос, почему же КПРФ не требует отставки премьера, раз уж им не нравится политика правительства, Зюга отвечает, что этого нельзя делать, так как опросы общественного мнения, проведенные Левадой, показывают, что Путин очень популярен в народе. Власов, пошедший на службу к фашистам, аргументировал свою «позицию» примерно так же. Правда, Зюганов забывает, что слово «партия» означает часть, а не весь народ, и та часть, которая из года в год голосует за него, требует именно отставки Путина, так что не следует Геннадию Андреевичу столь открыто признавать предательство интересов своих избирателей.

Иными словами, глядя на наших политиков и ведомые ими партии, которые все за Путина и все единодушно против его правительства, избиратель на выборы просто не пошел, и это несмотря на то, что призывы «прийти проголосовать, не дав таким образом власти украсть твой голос», слышались со всех сторон. Один из аргументов сводился к тому, что порог явки снижен до нуля и выборы в любом случае будут признаны состоявшимися. Ну если «в любом случае» - так и нечего огород городить, подумал избиратель и на «выборы» наплевал. Кстати, имеет на это полное право. Сам же Путин и его холуи плюют на свои «предвыборные обещания». Он давно не вспоминает о том, что обещал в 1999 году поднять детские пособия. Он вообще исполняет лишь 3% своих обещаний. В таком случае зачем народу голосовать за организм, который лжет в 97 случаях из 100? Конечно, Сергей Марков рассказывает, что все опросы общественного мнения показывают рейтинг Путина в 177%, но после того, как власть фальсифицировала результаты всех выборов, начиная с 93 года, думать, что она не в состоянии фальсифицировать результаты каких–то опросов общественного мнения, которые она сама заказывает Леваде и ВЦИОМу, было бы верхом наивности. Назовите хоть одну причину, по которой недавний «господин президент», а ныне «господин премьер» должен быть честен с теми, для кого он господин? Требовать от хозяина курятника честности в отношении кур? Может, ему еще и вегетарианцем стать? Ходить, как брахманы, голым? Вот Проханов из того, что тельавидение показало, как Путин дарит свой «Патек Филип» какому-то чабану, сделал вывод, что Вован духовно переродился. Причём его газета твердит об этих метаморфозах уже лет 5, а воз и ныне там... Теперь за ВЦИОМом он повторяет, что опросы общественного мнения показывают… и т.д. и т.п. Что ж, мало кто может отказаться от 30 шекелей.

Партия (я пишу «партия», а не «партии», потому что партия у нас одна и генеральную линию ее выполняют все беспрекословно) вполне честно может сказать, что она не фальсифицирует выборы, а лишь корректирует несознательное население. Когда-то также Ельцин не определял цены, а просто их либерализировал. Как говорится, красиво либерализировать не запретишь.